菲律宾又在南海地区搞出新花招。

早在2024年6月，菲律宾单方面向大陆架界限委员会提交涉南海外大陆架划界案书面申请。而近期，菲方继续向大陆架界限委员会提交关于扩展“西巴拉望海域”大陆架主张的“口头陈述”，申请将该区域大陆架和专属经济区外部界限从200海里延伸至350海里。

外大陆架划界既是法律问题，更是科学问题。基于地球科学视角、南海大陆边缘的基本情况和特点，便可看出菲方相关主张的不合理性。

南海陆缘的基本情况

南海是西太平洋地区最大的、海陆交互作用最典型的边缘海，总体呈北东—南西向延伸的不规则菱形，北靠中国华南大陆，南临巽他陆架和加里曼丹岛，西侧连接中南半岛、马来半岛，东侧毗邻菲律宾群岛并通过巴士海峡与太平洋相连。

根据地球科学的综合研究表明，距今约3300万年前，古南海加速俯冲消亡、新南海逐渐扩张形成；至距今约1500万年时，新南海海盆扩张终止。漫长且复杂的地质演化过程总体上塑造了现今南海的构造格局，对区域地质、沉积盆地、油气成藏等影响甚大。

南海可划分为北部陆缘、南部陆缘、西部陆缘、东部陆缘和中央海盆等构造单元，南海海底地形复杂，从周缘向中央依次分布着大陆架、大陆坡和深海海盆，且展布诸多岛、礁、海台、海山、海槽和海沟等地貌类型。南海周缘分布着珠江、红河、湄公河等诸多水系，每年向南海输入巨量的陆源沉积物，使得南海发育全世界闭海—半闭海中规模最大的“源－汇”体系。

南海北部陆缘的大陆架、大陆坡总体沿北东向呈带状分布，与陆地岸线的展布方向大致相同，是我国华南大陆向南海的自然延伸。

北部大陆架主要包括粤、桂、琼等近海海域及北部湾，属宽广平坦的堆积型大陆架，平均宽度为约220公里，自西向东略有变窄，最宽处出现在珠江口外，宽度近300公里。

南海北部大陆坡与大陆架分界线在水深200米左右，东起台湾岛西南端，西至西沙海槽，亦呈北东向展布，南北宽度近200公里。再向中央方向，水深至3500米则转换过渡至南海深海海盆。

南海北部为扩张型大陆边缘，在大陆架、大陆坡和中央海盆北缘形成三个盆地带，发育多个含油气沉积盆地,包括北部湾盆地、琼东南盆地、珠江口盆地和台西南盆地，以及深水区和超深水区的中沙海槽盆地、双峰盆地等。

南海南部为聚敛型大陆边缘，共形成三个盆地带，包括曾母盆地、文莱—沙巴盆地、北康盆地、礼乐盆地等含油气沉积盆地。南海南部大陆架（巽他陆架）最宽处超过300公里，最窄处（沙巴外海）小于100公里。南部大陆架水深小于200米，向北陡然转入深达1500～3500米的南沙岛礁密布的大陆坡区域。

南海南部大陆边缘受构造运动影响强烈，表现为宽阔的崎岖海底地形，相较北部陆缘而言，不发育典型的陆架-陆坡体系，亦有研究称南部陆缘为岛架-岛坡体系。

研究证明，南沙地块（即现今南沙群岛）是古南海消亡和新南海形成过程中从华南大陆边缘裂解出去的，持续向南漂移至现今的位置，南沙海槽是古南海俯冲消亡的最后遗迹，南沙地块和华南大陆两者在地质属性上存在密切的“亲缘关系”。

南海西部为走滑型大陆边缘，在走滑断裂带上发育多个北西向展布的走滑拉分盆地，包括莺歌海盆地、中建南盆地、万安盆地等含油气沉积盆地。南海西部大陆架沿中南半岛东部海岸呈带状分布，宽度约65～115公里，陆架外缘水深小于200米。南海西部大陆坡北宽南窄，地貌类型较北部大陆坡多，并随水深增加过渡至中央深海海盆。

南海东部为俯冲型大陆边缘，发育典型的“沟－弧－盆”体系，包括马尼拉海沟、菲律宾岛弧带，以及太平洋的西菲律宾海盆。其中，马尼拉海沟总体呈南北走向，水深可达4500米以上，是菲律宾岛弧带和南海深海海盆的分界线。

南海东部几乎无大陆架可言，仅发育吕宋海槽盆地等，随水深陡然增加陆壳向洋壳快速过渡。研究证明，菲律宾群岛（不含巴拉望岛）是在新南海形成过程中，从南半球逐步漂移至现今位置并仰冲至欧亚板块之上，后续构造演化导致南海成为半封闭海。

南海陆缘的特点

断裂构造是划分地质单元的重要标志之一，漫长且复杂的地质演化过程导致南海陆缘断裂构造密布。南海北部陆缘伸展断裂带主要分布于华南大陆区；南部陆缘的南沙海槽东缘断裂带将巴拉望岛与南海大陆架“隔断”开来，向深海海盆过渡亦存在陆壳至洋壳变化，而深海海盆内亦被中南断裂隔成三个次海盆，造成南部陆缘在地质属性上的“不连续”；西部陆缘走滑断裂带沿陆架分布，与西侧“断续线”的分布有着相似的弧线特征；东部陆缘以马尼拉海沟为主要特征发育逆冲断裂带，成为菲律宾群岛与南海深海海盆的分界线。

南海大陆架总体呈现“南北宽、东西窄”的空间分布特点，北部和南部大陆架宽度多在200公里以上，最宽处超过300公里；西部大陆架宽度约65～115公里，东部则几乎无大陆架可言。南海陆缘的表层沉积物主要由现代沉积和残留沉积组成，呈带状与海岸线平行分布，具有明显的分区与环陆分布的特点。

南海从陆架浅水区到陆坡深水区，再到洋陆过渡带均发育有众多不同类型的、富含油气资源的大中型沉积盆地，南海沉积盆地呈现“北三南三、东西两竖”的有序规律分布。

对南海外大陆架划界的影响

法律意义上的大陆架是陆地向海洋的自然延伸，包括地质概念上的大陆架、大陆坡甚至临近部分深海海盆。从地球科学视角来看，南海北部大陆边缘是我国华南大陆向南海的自然延伸，而南海南部、西部和东部的大陆边缘，甚至南海深海海盆均被各种地质构造所“隔断”，造成地质属性上的“不连续”。

南海争议的复杂性暂且不提，仅这种地质构造和地形地貌的不利因素，就难以有效支撑沿海国200海里以外大陆架划界主张。菲律宾群岛向南海方向存在俯冲的马尼拉海沟，大陆边缘几乎无大陆架可言，并且面临陆壳向洋壳的快速过渡，导致基于菲律宾群岛的陆地自然延伸主张缺乏科学依据与合理性，这也侧面解释了菲律宾在争夺黄岩岛主权方面的迫切性和战略性。

基于巴拉望岛的外大陆架划界方案亦面临类似的问题，相关主张甚至已延伸至南海深海海盆。但从大陆架界限委员会已作出的建议案来看，多采用地形地貌之自然延伸作为重要考量因素，其他地质证据往往被认为是补充性信息和辅助证据。从沉积盆地的角度而言，南海南部陆缘形成三个盆地带，发育多个厚层的含油气沉积盆地，沉积过程具有一定的连续性，沉积物源具有较好的同一性。从沉积地貌角度对自然延伸原则可有不同解读，或可成为菲律宾外大陆架划界申请及相关支撑文件的重点突破方向。

菲律宾、马来西亚、越南等均单独或联合提交过南海外大陆架划界方案，从大陆架界限委员会以往实践来看，存在陆地和海洋争议的划界提案几无审议和认定的可能。但对菲律宾而言，划界申请得以提交并引起国际社会关注就是成功，可以此固化自身叙事、积累南海博弈筹码。

自所谓“南海仲裁案裁决”发布十年来，菲律宾不断试图以各种方式坐实仲裁裁决，其在近期的外大陆架划界方案的“口头陈述”中，更是明确要求大陆架界限委员会考虑所谓“南海仲裁案裁决”，并强调该裁决对沿海国海洋权利的界定，企图把仲裁裁决“成果扩大化”“利益实际化”的用心昭然若揭。

当前，菲律宾不断推进单边侵权、热衷渲染海上冲突、持续拉拢外部势力扰乱南海局势，一意孤行妄图坐实非法领土主张。而地球科学的研究证明，菲律宾群岛是从南半球逐步漂移至现今位置，这种地质属性上的“外来者”身份与地区和平稳定格格不入的行为体角色，成为一种穿越时空的“巧合”。

原文发表于：《观察者网》

作者系中国南海研究院海上丝绸之路与海洋安全研究所副所长 林杞